Robot & Frank : les robots demain dans nos vies ?

Dans le cadre du cycle « Métamorphoses #1 : de l’Homme augmenté au robot humanoïde », la mission Science et Société de l’Université de Lyon organisait, en partenariat avec le cinéma Comœdia,  une projection suivie d’un débat autour du film Robot & Frank, en présence de Maxime Petit, chercheur en robotique à l’INSERM.

L’aspect social de la robotique

L’action de Robot & Frank se déroule dans un « futur proche », décrivant sur un ton réaliste le miroir possible de notre société dans un monde robotisé. Frank, cambrioleur « à la retraite » atteint par la maladie d’Alzheimer, se fait offrir par son fils un robot domestique, dont la conception n’est pas sans rappeler le fameux ASIMO. D’abord réfractaire à la présence de la machine, il décide progressivement de tirer parti des capacités hors-normes de l’humanoïde et d’en faire son partenaire de crime : l’occasion pour le retraité de retrouver une seconde jeunesse. Le récit nous propose ainsi une rencontre touchante entre la mémoire défaillante de Frank et l’hyper-mémoire de la machine.

Cet univers réaliste, c’est-à-dire vraisemblable, dresse une vision de ce que pourrait être l’arrivée des robots humanoïdes dans nos vies et pose à son tour de nouvelles questions, dont ont pu débattre le chercheur et le public venus assister à cette projection-débat.

Vers une supplantation de l’Homme ?

À l’heure de nos métros automatisés, des robots aspirateurs ou encore de la Google Car circulant sans chauffeur, tout semble confirmer que les robots sont déjà parmi nous. L’assistance se pose ainsi la question d’une possible éviction de l’homme par la machine, s’appuyant sur les données du film projeté dans la soirée : « Il existe un manque de démarche éthique. Nous sommes sept milliards d’humains sur terre, on manque de compagnons, et on cherche à utiliser des robots à la place d’êtres humains, alors que ces investissements pourraient servir à renforcer le service public social ». À cette remarque, le chercheur de l’INSERM rétorque que parmi les robots qui seront en mesure de manipuler une personne, la présence d’un être humain devient obligatoire : « les robots ne donnent pas d’ordres, mais seulement des invitations à agir. En maison de retraite, le robot assume ainsi plutôt un rôle d’assistant ».

Maxime Petit, qui définit le robot comme « une machine capable de sentir son environnement et de s’y déplacer », nous explique en effet qu’il existe deux branches distinctes de la robotique appliquée, se rapportant à l’industrie et aux services. Actuellement, les robots industriels sont utilisés pour les métiers dits dangereux, nocifs ou répétitifs, pouvant réduire l’espérance de vie. Les robots de service se déclinent quant à eux en plusieurs applications, parmi lesquelles l’exosquelette, la téléprésence, ou le « robot compagnon », comme illustré dans le film. En termes d’applications réelles, on pense notamment à NAO, robot travaillant au contact d’enfants autistes, ou encore Paro, le « robot phoque » utilisé dans certaines maisons de retraite. En effet, parmi les robots domestiques en développement, aucun modèle n’est présentement capable de cumuler toutes les fonctionnalités que réunit le robot fictif du film.

La robotique au service de l’armée

Plusieurs pays, les États-Unis en tête, consacrent à la robotique une part importante de leur budget de défense. Les militaires développent ainsi divers exosquelettes dont le but est d’améliorer l’endurance du soldat, lui permettant de transporter et manipuler des charges lourdes comme des missiles, à la manière de l’exosquelette Hercule, officiellement financé et soutenu en France par le ministère de la Défense. L’armée américaine travaille également à la conception d’armures intégrales de protection antibalistique, tel le modèle TALOS, rappelant le héros de bande-dessinée Iron Man. Mais à l’heure actuelle, l’utilisation la plus marquante de la robotique dans le domaine militaire reste probablement celle des drones de combat, machines de guerre entièrement automatisées, mais nécessitant l’aval d’un contrôleur humain pour ouvrir le feu.

Outre un certain nombre de controverses au regard du droit international et de la liberté individuelle notamment, l’utilisation de ces « robots volants » relance la problématique de la distanciation de l’acte de tuer, le contrôleur pouvant se trouver à des milliers de kilomètres du champ de bataille : ôter la vie deviendrait ainsi plus facile et paraîtrait moins « réel » pour le soldat, à la manière d’un jeu vidéo.

Pourquoi vouloir humaniser nos robots ?

Les robots industriels ne possèdent ni visage ni jambes, étant uniquement optimisés pour leur fonctionnalité. Mais aujourd’hui, les laboratoires travaillent à l’étude de l’humanisation des robots domestiques, engageants et proactifs. À l’aide de sociologues, les chercheurs en robotique analysent la réaction de l’homme au contact des robots, s’appuyant notamment sur la courbe de la « vallée dérangeante ». Cette théorie développée par le roboticien japonais Masahiro Mori étudie la zone acceptable du degré d’imitation caractérisant l’apparence d’un androïde : plus celle-ci se rapproche de l’humain, plus ses défauts produisent une forme d’inquiétante étrangeté. Toutefois, au-delà d’un certain niveau de perfection, la confiance et l’acceptation prédominent. Cette tendance à l’humanisation des machines traduirait ainsi une volonté d’acceptabilité de la robotique.

Si l’étude des interactions entre l’humain et les robots reste une science jeune, le rapport entre la robotique et les sciences humaines ne s’arrête pas là. En « robotique développementale », comme nous explique le chercheur, on aborde l’apprentissage du robot comme on le ferait pour l’enfant, empruntant certains concepts au domaine de la psychologie du développement, notamment pour l’acquisition du langage et de la parole. « Nous travaillons de concert avec des sociologues, et la recherche en robotique est soumise à de nombreux comités d’éthique et de surveillance, impliquant des cahiers des charges exigeants », nous assure Maxime Petit. Les lois d’Asimov sur la robotique constituent de facto un ensemble de méta-lois, à la base de toute création de robots humanoïdes.

Quel impact sur notre société ?

Le film, abordant divers enjeux de société comme la dignité de la personne assistée par un robot ainsi que les conséquences réelles sur son autonomie, soulève des points de vue plutôt mitigés, certains s’inquiétant de devoir laisser nos aînés aux bons soins des machines et remettre en cause notre fonctionnement familial. De même, peut-on espérer une égalité d’accès économique à ce type d’outils ou peut-on présumer qu’il ne sera que l’apanage de quelques privilégiés ? Quelle norme morale, quelles valeurs de l’humanité va-t-on transmettre à nos robots ? Quels humains seront chargés de les programmer ? La France doit-elle se positionner dans la recherche internationale pour miser sur un développement plus « social » de la robotique ? Autant de questions éthiques pour lesquelles les chercheurs en sciences humaines et sociales et les comités de surveillance auront assurément un rôle à jouer, avec l’implication des citoyens.

Maxime Petit, chercheur au laboratoire « Integrative Neuroscience & Robotics Group » de l’INSERM, travaille actuellement sur le projet « open source » du robot iCub, sur lequel collaborent plusieurs laboratoires européens. Sa thèse porte sur la robotique intelligente et les interactions entre l’homme et le robot.

Ressources sur l’Homme augmenté, les robots humanoïdes et les IA

Robots et homme augmenté dans la littérature :
du mysticisme fantastique à la science-fiction

 Par Flavien Gaudelet

 « Je vous enseigne le Surhumain. L’homme n’existe que pour être dépassé. Qu’avez-vous fait pour le dépasser ? Jusqu’à présent tous les êtres ont créé quelque chose qui les dépasse, et vous voudriez être le reflux de cette grande marée et retourner à la bête plutôt que de dépasser l’homme ? »[1]

Friedrich Nietzsche, Ainsi parlait Zarathoustra (1883-1885)

 

Dans le cadre du cycle « Métamorphoses #1 : de l’homme augmenté au robot humanoïde » traité cette année à travers les ateliers et débats Et si on en parlait, nous vous proposons de partir à la rencontre de trois écrivains, abordant chacun cette thématique sous un axe et dans un contexte culturel bien différents.

Retrouvez également notre sélection bibliographique, regroupant fiction et théorie, une filmographie, incluant longs métrages, documentaires, films d’animation et séries TV, ainsi que diverses ressources consultables en ligne, comprenant articles et reportages vidéo. Continuer la lecture de « Ressources sur l’Homme augmenté, les robots humanoïdes et les IA »

Quais du Polar : quand des auteurs et des chercheurs imaginent l’humain du futur…

En 2013, le festival Quais du Polar a accueilli Et si on en parlait pour la première fois, affirmant ainsi un fort intérêt pour la science-fiction et ses liens avec les enjeux sociétaux de la recherche contemporaine.

2 sujets ont été abordés :

– « De l’évolution naturelle aux manipulations génétiques, quel humain demain ? »

– « Hybridation Homme-machine : la réalité rejoint-elle la fiction ? »

Autour du cycle « Métamorphoses : de l’Homme augmenté au robot humanoïde », deux tables-rondes ont ainsi réuni une diversité de chercheurs et d’auteurs, afin d’explorer leurs imaginaires communs et faire le point sur les avancées scientifiques comme sur les projections qui resteront pour l’instant à l’état de fantasmes sur le devenir de l’Homme.

Quelques retours en vidéo…

 

Intervenants présents lors de ces tables-rondes :

 « De l’évolution naturelle aux manipulations génétiques, quel humain demain ? »

Auteurs :

– Bernard Werber (Troisième Humanité),

– Thierry Béthune (L’Enfant de Néandertal)

– Franck Thilliez (Gataca).

 

Intervenants scientifiques :

– Marylène Patou-Mathis, paléontologue (Muséum National d’Histoire Naturelle, Laboratoire de Préhistoire et Institut de Paléontologie Humaine)

– Sylvain Charlat, généticien (Laboratoire « Biométrie et Biologie Évolutive », CNRS – Université Claude Bernard Lyon 1).

 Animée par Béatrice Korc, responsable du service Science et Société de l’Université de Lyon

 

« Hybridation Homme-machine : la réalité rejoint-elle la fiction ? »

Auteurs :

– Norman Spinrad (Le Temps du rêve)

– Marin Ledun (Zone Est)

Autres intervenants et scientifiques :

– Rémi Sussan, journaliste spécialiste des nouvelles technologies et de science-fiction

– Karim Jerbi, neurobiologiste, spécialiste des interfaces cerveaux-machine, Centre de Recherche en Neurosciences de Lyon, INSERM – CNRS

 Animée par Julien Pouget, organisateur du Festival de science-fiction, Les Intergalactiques de Lyon.

Ateliers-citoyens : nos représentations des sciences, des technos et du vivant

A l’occasion du Forum des sciences de la vie, Biovision, en mars 2013, l’Université de Lyon a accompagné une dizaine de citoyens volontaires pour participer au forum. Cet accompagnement a pris la forme de trois ateliers animés avec l’aide de Léo Coutellec, philosophe des sciences, épistémologue (INSA de Lyon) et Sebastian Moser, sociologue.

Dans un premier temps les participants se sont questionnés sur leurs représentations de la science, de la technologie et du vivant. Cette analyse collective les a nourris afin de mieux cerner les positions et regards posés par les chercheurs présents à Biovision, où se sont déroulées bon nombre de tables-rondes sur les grands enjeux de la recherche contemporaine autour du vivant (cf. site Internet de Biovision).

Voici un retour de ce premier atelier en images :

 

Les 2e et 3e ateliers ont permis aux participants de rapporter leurs observations du Forum. Des outils d’animation ont facilité leurs analyses et questionnements, ainsi que l’accompagnement du sociologue. 

Enfin des articles sont en cours de préparation pour restituer ces observations et des préconisations. Ils seront prochainement diffusés.

Cette participation citoyenne a été permise par Biovision qui a offert aux participants une entrée pour l’ensemble du Forum et toutes ses tables-rondes, dans un objectif d’ouverture à la société civile. Il s’agit d’un premier partenariat dans ce sens avec l’Université de Lyon.

Homme-Robot : une relation à inventer ? Une rencontre entre théâtre et sciences

 Le 2 février 2013 s’est tenu un atelier organisé par l’Ecole nationale des arts et techniques du théâtre (ENSATT) et l’Université de Lyon, autour de la création Thé-Ro (Théatre – Robots, création du laboratoire de l’inquiétante étrangeté – LIE), pour découvrir les relations Homme-Robot, aujourd’hui et demain.

Cet évènement proposait de vivre une expérience hors du commun : à tour de rôle, les publics participaient à une représentation de cette performance-laboratoire impliquant des robots.

Ces interactions humains-robots furent le point de départ d’échanges avec des chercheurs de disciplines différentes et les artistes à l’origine de cette création.

En voici quelques extraits choisis…

 

Comment définir l’intelligence artificielle ? Peut-on la comparer à l’intelligence humaine ? Comment un robot entre-t-il en relation avec son environnement? Pourquoi certaines proximités de comportement, d’apparence nous inquiètent-t-elles tout en nous fascinant ? Les développements actuels de la robotique sont-ils une menace potentielle ou une formidable opportunité de transformation des sociétés humaines? En quoi le théâtre peut-il nous éclairer sur cette nouvelle page de l’histoire des relations entre les humains et leurs créations technologiques?

 « Théâtre : Espace où se « jouent » des actions remarquables, où des hommes figurent ou sont figurés, où une parole, un point de vue est donné.

Pour qu’il y ait théâtre il faut un lieu, un temps, un acte et un public.»

 « Robotique : Peut être considéré comme robot, tout système qui intègre des capteurs et actionneurs, et opère de façon autonome ou semi autonome en coopération ou non avec des êtres humains.

Les recherches robotiques mettent en avant le concept d’intelligence et de capacité d’adaptation aux environnements et événements imprévisibles. »

Théâtre et robotique – Le Laboratoire de l’inquiétante étrangeté

 

Le mot Robot inventé dans les années 1920 par l’auteur tchèque Karel Capek, dans son spectacle intitulé R.U.R. (Rossum’s Universal Robots), signifie à la fois travail et esclavage.

Un siècle plus tard, c’est à l’ENSATT, haut lieu de l’enseignement des arts et techniques du théâtre que nous sommes très heureux d’inaugurer un ensemble de manifestations autour des enjeux des relations entre les humains et leurs créatures technologiques.

 

Avec la participation de :

– Clément-Marie Mathieu : concepteur de Thé-Ro, Laboratoire Inquiétante étrangeté

– Damien Schamaneche: scénographe

– Marie-Gabrielle Mathieu : lumière

– Izabella Pluta, chercheuse en études théâtrales à La Manufacture de Lausanne

– Peter Dominey, chercheur à l’INSERM (Stell-cell and Brain research institute / CHRIS-PI project),

– Denis Vernant, philosophe à l’université Pierre-Mendès-France – Grenoble,

– Jean Caelen, directeur adjoint de l’Institut Carnot Logiciels et systèmes intelligents – Laboratoire d’Informatique de Grenoble.

– Mathias Perrollaz, ingénieur expert, équipe E-MOTION, Inria (institut de recherche dédié aux sciences du numérique) 

 

Métamorphoses de l’Homme : présentation du sujet

Robot Nao
Robot Nao

 

Depuis février 2013, l’Université de Lyon s’associe à différentes manifestations scientifiques et culturelles pour aborder les grands enjeux liés à la transformation de l’humain par les technologies. 

On assiste depuis le début du XXIe siècle à une accélération des avancées scientifiques et technologiques qui ouvrent des perspectives de transformation radicales du vivant. La promesse de la science de vaincre l’imperfection humaine et de permettre à l’Homme de maîtriser son environnement est-elle en train de se réaliser ? Ou bien, comme le craignent certains, est-elle en train de développer des outils qui signeront la fin de l’humanité telle que nous la connaissons ? Qu’en est-il de notre définition du vivant à l’heure de la convergence entre les sciences de l’ingénieur, les sciences du vivant et l’informatique ?

C’est donc en explorant ces grandes questions que la dynamique de dialogue science-société Et si on en parlait fait peau neuve en 2013, en vous proposant de nouveaux types de rencontres avec des chercheurs. La thématique annuelle, baptisée « Métamorphoses : de l’Homme augmenté au robot humanoïde », s’attache plus particulièrement à explorer les transformations de l’humain liées à la réparation et à l’augmentation du corps, mais aussi aux évolutions en robotique et intelligence artificielle qui permettraient de créer des créatures à notre image, ou « d’augmenter » nos environnements pour qu’ils soient connectés plus directement à nos corps et pensées…

 

Programme en ligne sur le site de l’Université de Lyon en cliquant ici.

Programme plaquette des activités de l’automne : LIVRET ESOEP#6

Programme plaquette de la journée Robots du 2/02/1013 à l’ENSATT : brochure ensatt